【銀行業務検定フィナンシャル・アドバイザー】有終の？へのコメント

鈴木秀明より

鈴木秀明 — Wed, 27 Jan 2010 14:29:13 +0000

うーん、まあ記述とかがあるぶん、銀行業務のFAのほうが難しいんじゃないすかね。

Lotus_Pond より

Lotus_Pond — Tue, 26 Jan 2010 13:37:09 +0000

１月２４日にFP２級を受験してきました。自己採点では学科が48/60、実技（きんざい個人資産）が39/50でした。個人の感想ですが、銀行業務検定のファイナンシャル・アドバイザーよりずいぶん簡単だった気がしました。

鈴木秀明より

鈴木秀明 — Tue, 22 Dec 2009 05:27:12 +0000

そうですねえ。2級が最上級っていうのは銀行業務検定の七不思議。
知らない人が見たら、2級？ハッ（侮）て感じなんでしょうね。
そしてきっと、今3級しかない科目はこれからもずっと3級が最上級なんだろうな…

匿名より

匿名 — Tue, 22 Dec 2009 05:22:33 +0000

銀行業務検定は今のところ2級が最高の級ですが、3級が最高の級である科目もありますよね。
僕が知っているのは、保険販売、確定拠出年金です。
3級だと、何かしょぼい感じがして嫌ですよね・・・

鈴木秀明より

鈴木秀明 — Tue, 22 Dec 2009 05:18:00 +0000

そうですねえ。
扱う範囲が広い分、あんまり過去問と同じような問題は出なくて、総合力というか浅く広く？知識を問う系の内容なのかなと思います。
逆に、CFPクラスまで持ってれば普通に何とかなる感じかなあと。

Lotus_Pond より

Lotus_Pond — Mon, 21 Dec 2009 21:47:27 +0000

鈴木様、コメントありがとうございます。
ファイナンシャル・アドバイザーについては、７０点超はかなりの良績だと思います。ご存じのとおり、五択（２０問×１点）、穴埋（全２０点）、計算・記述（１２問×５点）という配点ですが、計算・記述問題の大部分が過去問と異なるパターンで出題されるので、過去問重視の他の科目とは違い、受験対策が取り難いという感想です。２回連続２０％を下回る合格率というのも納得ですね。

鈴木秀明より

鈴木秀明 — Mon, 21 Dec 2009 16:50:31 +0000

おめでとうございます。
受験データのご提供ありがとうございます。
70点越えればかなり優秀って感じなのかな？

Lotus_Pond より

Lotus_Pond — Mon, 21 Dec 2009 13:00:39 +0000

鈴木様はじめまして
今年、この科目を受験して72点でした。平均点が46.04点で、受験者数888名のところ合格者数は170名で合格率19.14%、
そして席次は28位でした。
また、午前中にＡＦＡも受験していますが、こちらも72点でした（笑）。平均点が57.45点で、受験者数1,381名のところ合格者数は651名で合格率47.14%、席次は159位でした。

鈴木秀明より

鈴木秀明 — Mon, 19 Jan 2009 14:42:28 +0000

勉強法の本とかにもよく載ってますけど、過去問を最初に解くのが一番効率的かと。
銀行業務検定の公式問題集は解説もしっかりしてますしね。

小次郎より

小次郎 — Mon, 19 Jan 2009 14:02:33 +0000

お返事ありがとうございます。
テキストなどを読まずに、いきなり公式問題集に取り掛かるという形で
オッケーなのですか？

【銀行業務検定 フィナンシャル・アドバイザー】有終の？ へのコメント

鈴木秀明 より

Lotus_Pond より

鈴木秀明 より

匿名 より

鈴木秀明 より

Lotus_Pond より

鈴木秀明 より

Lotus_Pond より

鈴木秀明 より

小次郎 より

【銀行業務検定フィナンシャル・アドバイザー】有終の？へのコメント

鈴木秀明より

鈴木秀明より

匿名より

鈴木秀明より

鈴木秀明より

鈴木秀明より

小次郎より